河南南阳一起涉及非法出售人工繁育猕猴的案件，经一审、二审发回重审、重审一审后，近期再次被南阳中院发回重审。该案五名被告人被指控的罪名是非法出售珍贵、濒危野生动物罪，实际贩卖的为人工繁育的猕猴。

2025年6月，南阳宛城区法院作出一审判决，五名被告人均被判有罪，刑期从一年十个月（缓刑两年）到六年不等。其中，张冬东被判有期徒刑六年，并处罚金10万；王璇被判四年，并处罚金5万；汪昕被判一年十个月，缓期二年执行，并处罚金5千；熊忠浩（猕猴养殖场负责人）被判三年，并处罚金4万；李富安（出租车司机）被判三年，缓刑三年，并处罚金2万。扣押在案的25只活体、死体猕猴（国家二级保护动物）由扣押机关依法处理。

一审宣判后，王璇、熊忠浩不服并上诉，称涉案猕猴系驯养繁殖，不属于《刑法》第341条保护的珍贵、濒危野生动物。2025年12月，南阳中院以“原判认定部分事实不清”为由裁定发回重审。2025年3月，该案重审一审开庭，宛城区检察院指控五名被告人非法收购、运输、出售猕猴数量从5只至27只不等，情节从“严重”到“特别严重”不等。

2025年10月，宛城区法院作出重审一审判决，五名被告人均被判犯危害珍贵、濒危野生动物罪。与一审相比，仅熊忠浩刑期由三年变为两年九个月，其余被告人刑期未变，部分罚金调整（如张冬东罚金由10万改判为5万）。重审一审后，张冬东、王璇、熊忠浩三人上诉。

2025年4月，“两高”发布《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》，强调认定犯罪需综合考虑涉案动物是否人工繁育、物种濒危程度、人工繁育规模、行为目的（如作为宠物买卖）及社会危害性，要求罪责刑相适应，并明确“从旧兼从轻”原则。2025年10月，南阳中院以该司法解释为由，再次裁定发回重审。

案件焦点在于人工繁育猕猴是否属刑法保护的野生动物。被告人及辩护人认为，涉案猕猴均来自有养殖许可证的正规养殖场，人工繁育技术在新野县已成熟（全县猕猴保有量约1.3万只，从业人数20人），作为宠物买卖无破坏生态行为，不应按犯罪处理。公诉机关则认为，涉案猕猴经鉴定为国家二级保护动物，被告人行为构成犯罪。

目前，该案因新司法解释的实施仍处于重审阶段，较终定性需等待法院依据较新规定综合评判。


联系我时，请一定要说是在“夜场招聘网”看到的，谢谢！